தீப்பற்றிய பாதங்கள்
-டி.ஆர். நாகராஜ்
தமிழில் சீனிவாச ராமாநுஜம்
கர்நாடகத்தைச் சேர்ந்த இடதுசாரி காந்தியர் (டோடபல்லபுரா ராமையா)டி.ஆர். நாகராஜ், இலக்கிய விமர்சகர், பண்பாட்டுச் சிந்தனையாளர், சமூக அரசியல் ஆய்வாளர்.தலித்துகளின் நிலைகண்டு தலித்துகளை காட்டிலும்
சமூக விடுதலை பெற சிந்தித்தவர்.
சமத்துவத்தையும் சுயமரியாதையையும் நோக்கி நீண்டுகொண்டிருக்கும் ஒரு சமூகத்தின் போராட்டப் பாதையின் குறியீடு. சமூக நீதியையும் சாதியற்ற சமுதாயத்தையும் விரும்பும் ஒவ்வொருவரும் வாசிக்க வேண்டிய நூல்.
புத்தகம் ஒரு நாட்டுப்புற கதையில் இருந்து ஆரம்பிக்கிறது.இரு விதமான கொள்களை உடையவர்கள் ஒருவரையொருவர் சந்திக்க நேர்ந்தால் ஒவ்வொருவரும் மற்றவரை முட்டாள் என்றே பிரகடனப்படுத்துவார்கள் எனும் wittgenstein மேற்கோள் காட்டி அம்பேதகர்-காந்தி பூனா ஒப்பந்தம் குறித்த நுண்ணிய ஆய்வினையும், தெளிவினையும் கூறுகிறார்.அதனை தொடர்ந்து தலித் இயக்கம், தீண்டாமை, ஆலய நுழைவு என தலித் நடவடிக்கைகளில் காந்தியின் பங்கு, அம்பேத்கர் முரண் பற்றி விர்வாக பேசுகிறது.மகாத்மா காந்தி மற்றும் டாக்டர் அம்பேத்கர் ஆகியோரின் சமூகச் சிந்தனைகள், தலித் இயக்கத்தின் வளர்ச்சி, சாதிய ஒடுக்குமுறை, பண்பாட்டு நினைவுகள், அரசியல் வன்முறை, தலித் இலக்கியத்தின் தனித்துவம் போன்ற பல்வேறு தளங்கள் விவாதிக்கப்படுகின்றன.
சாதி என்பது ஒரு சமூகப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல; அது மனிதர்களின் அடையாளம், சுயமரியாதை, வாழ்வுரிமை ஆகியவற்றோடு பின்னிப் பிணைந்திருக்கும் ஓர் அமைப்பு என்பதை இந்நூல் உணர்த்துகிறது. வரலாற்றை ஒரே கோணத்தில் பார்க்காமல், ஒடுக்கப்பட்ட மக்களின் அனுபவங்களின் வழியாகவும் அணுக வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்நூல் வலியுறுத்துகிறது.
எரவாடா சிறையில் காந்தியின் உண்ணாவிரதத்தை பற்றிய செய்தி. சொல்லப்படுகிறது.1933 மே 8 ம்.தேதி காந்தியை சந்திக்க கல்வி உதவித்தொகை கேட்டு வந்த ஹரிஜன் இளைஞனின் கையால் ஆரஞ்சு பழச்சாறு அருந்தி உண்ணாவிரத்தை முடித்துக் கொள்ள முனைகிறார் காந்தி இதனை அம்பேத்கருக்கு எதிரான பார்வையாக ஆய்வுக்கு உட்படுத்துகிறார்.
காந்திய முறையில் உள்ள மிகப்பெரிய போதாமை என்னவெனில் அது பிறருடன் இருமைவாதத்தன்மையிலான உறவுமுறையை தக்கவைப்பது. இருமையவாதம் என்பது என்னவெனில் "வாழ்க்கை என்பது கருப்பு – வெள்ளை என்று இரண்டு நிறங்களில் மட்டும் அமைந்ததல்ல; அவற்றுக்கு இடையில் எண்ணற்ற சாம்பல் நிறங்களும் இருக்கின்றன.இதுவே இருமைவாதச் சிந்தனையைக் கடந்து, வாழ்க்கையைப் பல கோணங்களில் புரிந்துகொள்வதற்கான தொடக்கம்.
காந்தியின் கொள்கை தேசியவாதம் எனும்.நிலையில் பயனுள்ள்தாக இருந்தாலும்..யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ள இருமைவாதத்தை நிராகரிக்கும் செயலை அம்பேத்கர் செய்தார்.இந்து முஸ்லீம் பிரச்சனையிலும் காந்தி இருமைய வாத கருத்தினை கொண்டிருந்தார் என்பதையும் ஆராய்கிறார்.
தலித் பிரச்சனையும் மார்க்ஸ் மற்றும் அம்பேத்கருடன் ஒப்பீடு கட்டுரையில் தலித்துகளின் பிரச்சனையை நிலம் விவசாயம் சார்ந்த பிரச்சினையாக இந்திய மார்க்சியம் பார்த்ததாக கூறுகிறார். விவசாய உறவுகளை மாற்றியமைப்பது, விழுமியம் சார்ந்த பிரச்ச்னையாக பார்த்தது , கர்னாடகத்தில் இதனை சரியாக புரிந்து கொண்டு வளர்ந்த தலித் இயக்கத்தை உதாரணமாக சுட்டுகிறார்.மார்க்ஸ், காந்தி, அம்பேத்கர் சம அளவில் முக்கியத்துவம் கொண்டவர்களாக கூறுகிறார்.
கிராமங்களில் தலித்.மீதான் வன்முறை அதிகம்.தாழ்த்தப்பட்டோர் மேல் ஜாதிபெண்ணை கிண்டல் செய்ததால் ஊரைவிட்டு விலக்கி வைத்தனர். மேல் ஜாதியினர் குற்றத்துக்காக தனிநபர் பார்வவையும் கீழ் சாதியினருக்கு சமூகமாக பார்க்கப்படுகிறது.கிராம பஞ்சாயத்துகளில் மேல் சாதியினருக்கு கிடைக்கும்.நியாயம் தாழ்த்தப்பட்டவர்க்கு கிடைக்காததால் அவர்களுக்கு பஞ்சாயத்து மீது நம்பிக்கை இல்லை.தலித் விவசாயிகள்.இடையே உருவாகும் சிக்கல் என கிராமங்களில் நிலவும் முரண்பாடுகளை பற்றி விரிவாக ஆராய்கிறது.
இடஒதுக்கீடு, மண்டல் கமிஷன் அதன் தாக்கம், தனியார் நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீடு சாத்தியங்கள்,என இடஒதுக்கீடு அம்சங்களை பற்றி பேசுகிறது.கன்னட தலித்-பண்டாயா இலக்கிய இயக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு, தலித் இலக்கியத்தின் அழகியல், எதிர்ப்பு அரசியல் மற்றும் அதன் மொழி மரபு குறித்து ஆழமான அவதானிப்புகளை முன்வைக்கிறார்.
காந்தி – அம்பேத்கர் சிந்தனைகளை ஒப்பிட்டு வாசிப்பதும், தலித் இலக்கியத்தின் சமூகப் பங்களிப்பைப் புரிந்துகொள்வதும் வாசகருக்குப் புதிய சிந்தனைத் திறப்புகளை உருவாக்குகின்றன.
தலித் இயக்க வளர்ச்சி கால கட்டங்களாக 1900-1930, 1930-1972, 1972 ல் மகாராஷ்டிரத்தில் பிறந்த தலித் இயக்கம் இந்தியா எங்கும் பரவியது.
தலித் மீதான வன்முறைகள் இரு விதமான போக்குகள் உள்ளன. கிராமச் சமூகத்தில் நீதி, மரபான சமூகம் ஒத்துக் கொள்ள மறுக்கும் புதிய உரிமைகளை தலித்கள் பெறுவதற்கு.முயல்வதன் விளைவுகள் என்கிறார்.
நவீனகால விமர்சகரான ஆஷிஷ் நந்தி குறித்தும் அவரின் சிந்தனைகளை குறித்தும் ஆராய்கிறார்.பின்னிணைப்பில் நாகராஜின் கதை தன்மை, கதையாடல் ரீதியான கற்பனைகள், குறித்து ஆய்வு கட்டுரை உள்ளது.
ரசித்தவை
" இன்று வந்து நாளை தங்குபவர்கள்" என அந்நியர்கள் குறித்த கருத்தியலை இரண்டாம் அத்தியாயம் பேசுகிறது.
* 'எவரும் அரிவாளை விழுங்கக் கூடாது. ஏனெனில், அது மற்ற மென்மையான பலவீனமான பகுதிகளைக் கிழித்துக்கொண்டு வெளியே வந்துவிடும்.' அரிவாளை விழுங்குவது, அதுவும் மிகவும் கவர்ச்சிகரமான, அரசியல்ரீதியான, தத்துவார்த்தரீதியான வடிவங்களில் வரும்போது, மிகவும் சிரமமானதுதான்.
புத்தகம் தத்துவார்த்த ரீதியாக மூலபிரதிக்கு நெருக்கமான சொற்கள் மூலம் கொண்டு செல்லப்படுகிறது. அடர்த்தியான தத்துவார்த்த நடையில் புரியும்படி சொல்லப்பட்டுள்ளது. வரலாற்றுச் செய்திகள் புரியலின் புதிய கதவுகளை திறக்கிறது. சுதந்துரத்துக்கு பிறகான இந்தியாவை சிந்தனை மாற்றத்தை பிரகடனப்படுத்துகிறார்.காந்தி உயிருடன் இருந்திரந்தால் அம்பேத்கர் குடியரசு கட்சியை துவங்கியிருக்கமாட்டார். தலித்
உரிமைகள் மீட்கப்பட்டிருக்கும்.என பல்வேறு வரலாற்று செய்திகளையும் ஆராய்கிறது
தொடர்ந்து வாசிப்போம்
தோழமையுடன் மணிகண்டபிரபு